Thursday 4 January 2018

04:00 I get up early and start reading another 4 verses of a medieval poem "Pearl" written in the late 14th century. Lynda's U3A Making of English group is holding its monthly meeting on 5th January, and "Pearl" is the group's current project.

The author has lost his "pearl" - a woman. Is it an ex-girlfriend or maybe his wife? It is not clear. I have the feeling that the "pearl" can refer to any person or thing we have lost, which is very valuable to us.

In the 11th, 12th, 13th and 14th verses, the author is still dreaming. In his dream he goes for a walk in a beautiful garden, until he reaches a nice stream where he sees a woman on the other side of the brook. He recognizes her as the "pearl" he has lost. He is very happy to see her again, to put it mildly! But he is afraid to address her. Poor author !!!!

The author goes for a walk in a very nice garden until he reaches

a mysterious brook where he sees his deceased "pearl" on the other side

These are moving four verses: I think about how I would feel if I could see my dear father, mom, little sister, and little brother on the other side of a mysterious brook. Once or twice, I have dreamed that they were still alive and had never actually died.

I browse through the 4 verses and write down all the peculiar, obsolete words that have been used in the poem. I try to decide which of these vanished words I would most like to revive. I think my favorite is "wlonk", which at that time (in the 14th century) meant "lovely".

The first 3 line of poem's 11th verse, where we find the word "wlonk", 

which unfortunately has now gone out of use

(my translations in red)

"Thanks for a wlonk party" would be a great thing to say to the host and the hostess after a party. In general, I do not like parties (you will always find me in the kitchen at parties), but "thanks for a wlonk party" would be a polite phrase, even though the sound of the word "wlonk" would at the same time express my true feelings about the evening perfectly .

You will always find me in the kitchen

at "wlonk" parties ha ha ha.

The word "wlonk" unfortunately did not survive, and I regret that. But if it had actually survived, then how would we pronounce the word today? Middle English had very few words starting with the two letters "wl", and only one has actually survived: "wlak" that survived as the first part of the modern word "lukewarm". So maybe "wlonk" would have survived as simply "lonk". But I'm not entirely sure - the jury is still out on that one.

06:00 The word "wlonk" sadly did not survive, but survival is a strange thing, and so random sometimes.

I take a little look online. I read a fascinating story about the remains of an infant's DNA, found by archaeologists in Alaska, telling the story of the 'first Americans'.

The 11,500-year-old remains of an infant from Alaska have shed new light on the American population. Genetic analysis of the child, allied with other data, indicates that she belonged to a previously unknown, ancient group. Researchers say that what they learned from her DNA strongly supports the idea that a single wave of immigrants moved into the continent from Siberia just over 20,000 years ago. Lower sea levels would then have created dry land in the Bering Strait. It would only have sunk down again only when the northern ice sheets melted and retreated.

Those pioneering settlers became the ancestors of all of today's Indians, says Prof Eske Willerslev and his colleagues. His team has published his genetic assessment in the journal Nature.

The skeleton of the six-week-old infant was excavated at the archaeological site Upward Sun River in 2013. The science team refers to her simply as USR1.

"These are the oldest human remains ever found in Alaska, but it is particularly interesting that this person belonged to a population of people we have never seen before," explained Prof Willerslev, affiliated with the universities of Copenhagen and Cambridge.

"It's a population that is most closely related to modern Indians, but nevertheless only distantly related to them. So you can say she is from the earliest or most original Indian group - the first Indian group that diversified. "And that means she can tell us about the ancestors of all Indians", he told BBC News.

The new study points to the existence of an ancestral population which began to differ genetically from the East Asians about 34,000 years ago, and which had completed this separation by about 25,000 years ago - suggesting that the Bering land-bridge connecting Siberia and Alaska had been crossed by then.

The analysis further suggests that a group of antique Beringians, represented by USR1, then began to diverge from the pioneer immigrants. This genetic segregation occurred about 20,000 years ago and is the result of these people staying put in Alaska for thousands of years.

Others in the pioneer wave, meanwhile, moved south to occupy areas beyond the ice.

How fascinating! The poor child lived only 6 weeks, but her dna has survived 11,500 years - my god! What a crazy world we live in !!!! She did not live in vain, no doubt about that !!!

08:30 I jump back into bed with Lois. We drink our morning tea and get up.

10:00 We are planning to spend some weeks with Sarah, our daughter in Perth, Australia, where she lives with Francis, her husband, and their 4-year-old twins, Lily and Jessie. We head over to a cat hotel near Bishops Cleeve, where we have booked a cabin for Minx where she can stay during our absence. We have a little chat with the hotel owner, settling on the price etc. Minx stayed at this hotel the last time we were vacationing in Australia, in 2016.

Pussy Willow cat hotel's cabins: "guests" can wave to each other,

but not 'fraternize', just like at Fawlty Towers ha ha ha

13:00 We come home and have lunch. A bouquet of roses from Sarah is delivered, which is a nice surprise. She is grateful for everything Lois and I do for them, she says: no need to thank us, but it is very sweet of her. We send her a photo of the bouquet on whatsapp.

Lois and I with the bouquet of roses which our daughter

Sarah has sent us from Australia.

15:00 The afternoon goes quickly in the bedroom with gigantic afternoon naps. We've forgotten all about our "impossible" jigsaw puzzle, but we'll have to face the music tomorrow. We only have one week left to finish it all - our self-imposed deadline is bedtime next Wednesday - yikes!

20:00 We watch a little television. An amusing show is on, "Vic and Bob's Big Night Out". The show's hosts are the two famous comedians, Vic Reeves and Bob Mortimer.

Lois and I think Vic and Bob are funniest when they stick to their well-known old jokes, such as this old favorite:

a poor "link" into the joke,but apart from that, it's all right, 

we think. The old ones are always the best!

The two comedians are less impressive when they try their hand at so-called "observational" humor, which in our opinion does not suit their style.

These "observational" jokes seem to fall flat. Maybe the jokes are not sufficiently well developed, or maybe the audience is to blame: they may be a bit too humorless to respond with funny replies about their own observations, but I'm not entirely sure. The jury is still out on that one.

22:00 We go to bed - zzzzzzz !!!!!

Danish translation

04:00 Jeg står tidligt op og går i gang med at læse endnu 4 vers af et middlengelsk digt ”Perle”, der blev skrevet sidst i det 14. århundrede – Lyndas U3A ”Making of English” gruppe holde sit månedlige møde den 5. januar, og ”Perle” er gruppens nuværende projekt.

Forfatteren har mistet sin ”perle” – en kvinde. Er det en eks-kæreste eller måske sin kone? Det er ikke helt klart. Jeg har på fornemmelse, at ”perlen” kan henvise til hvad eller hvem som helst vi har mistet, som er meget værdifuldt for os.

I de 11., 12., 13. og 14. vers drømmer forfatteren stadig. I sin drøm går han en tur i en himmelig have, indtil han når til en dejlig bæk, hvor han ser en kvinde på bækens anden side. Han genkender hende som ”perlen”, han har mistet. Han er meget glad for at se hende igen, for at sige mildt! Men han er bange for at henvende sig til hende. Stakkels forfatter!!!!

Forfatteren går en tur i en superpæn have, indtil han når

til en mysteriøs bæk, hvor han ser sin afdøde ”perle” på den anden side

Rørende 4 vers: jeg tænker på, hvordan jeg ville føle mig, hvis jeg kunne se min afdøde far, mor, lillesøster, og lillebror på den anden side af en mysteriøs bæk. Engang eller to gange har jeg drømt, at de levede endnu, og aldrig var døde.

Jeg blader igennem de 4 vers, og opskriver alle de mærkelige ord, der er gået af brug. Jeg prøver at beslutte, hvilket af disse forsvundne ord jeg mest ville gerne genoplive. Jeg synes min favorit er ”wlonk”, der dengang (i det 14. århundrede) betød "dejlig".

de første 3 linjer af digtets 11. vers

hvor der står ordet ”wlonk”, som desværre nu er gået af brug.

(mine oversættelser i rød)

”Tak for en wlonk fest” ville være en flot ting at sige til værten og værtinden efter en fest. Generelt kan jeg ikke lide fester (du finder mig altid i køkkenet til fester), men ”tak for en wlonk fest” ville være et høfligt sætning, selvom lyden af ordet ”wlonk” samtidig ville udtrykke mine følelser omkring aftenen perfekt.

Du finder mig altid i køkkenet

til ”wlonke” fester.

Ordet ”wlonk” desværre overlevede ikke, og det fortryder jeg. Men hvis det faktisk havde overlevet, så hvordan ville vi udtale ordet i dag? Middelengelsk havde få ord, der startede med de to bogstaver ”wl”, og kun ét har faktisk overlevede: ”wlak”, der overlevede som den første del af det moderne ord ”lukewarm”. Så måske ville ”wlonk” have overlevet som simpelthen ”lonk”. Men det er jeg ikke helt sikker på – juryen er stadig ude om det.

06:00 Ordet ”wlonk” overlevede desværre ikke, men overlevelse er en mærkelig ting, og så tilfældig nogle gange.

Jeg kigger lidt på nettet. Jeg læser en fascinerende historie om resterne af et spædbarns DNA, fundet af arkæologer i Alaska, der fortæller historien om de 'første amerikanere'.

De 11.500-årige rester af en spædbarnspige fra Alaska har givet nyt lys på den amerikanske befolkning. Genetisk analyse af barnet, allieret med andre data, indikerer, at hun tilhørte en tidligere ukendt, gammel gruppe. Forskere siger, hvad de har lært af hendes DNA, støtter kraftigt tanken om, at en enkelt bølge af indvandrere flyttede ind på kontinentet fra Sibirien for lidt over 20.000 år siden.

Lavere havniveauer ville da have skabt tørt land i Bering Strait. Det ville kun have været nedsænket igen, da de nordlige isplader smeltede og trak sig tilbage.

De banebrydende bosættere blev forfædre for alle dagens indianere, siger prof Eske Willerslev og kolleger. Hans hold har udgivet sin genetik vurdering i tidsskriftet Nature.

Skelet af det seks uger gamle spædbarn blev opgravet på arkæologiske stedet Upward Sun River i 2013. Videnskabsteamet refererer til hende simpelthen som USR1.

"Disse er de ældste menneskelige rester nogensinde fundet i Alaska, men det her er særligt interessant, at denne person tilhørte en befolkning af mennesker, som vi aldrig har set før," forklarede prof Willerslev, der er tilknyttet universiteterne i København og Cambridge .

"Det er en befolkning, der er mest tæt forbundet med moderne indianere, men er imidlertid kun fjernt forbundet med dem. Så du kan sige, at hun kommer fra den tidligste eller mest originale indianske gruppe - den første indianske gruppe, der diversificerede. "Og det betyder, at hun kan fortælle os om forfædrene til alle indianere," fortalte han BBC News.

Den nye undersøgelse peger på eksistensen af ​​en forfædres befolkning, der begyndte at blive forskellig genetisk fra østasierne for omkring 34.000 år siden, og som havde afsluttet adskillelsen for omkring 25.000 år siden - hvilket tyder på, at Bering-landbroen, der forbinder Sibirien og Alaska, er blevet krydset , eller i det mindste af den forfædte befolkning er blevet geografisk isoleret i nordøstlige Sibirien.

Analysen foreslår endvidere, at en gruppe af antikke beringere, repræsenteret af USR1, derefter begyndte at afvige fra pionerindvandrerne. Denne genetiske adskillelse sker omkring 20.000 år siden og er resultatet af disse mennesker, der opholder sig i Alaska i flere tusinde år.

Andre i pionerbølgen flyttede imidlertid sydpå for at besætte områder uden for isen.

Hvor fascinerende! Det stakkels barn levede kun 6 uger, men hendes dna har overlevet 11.500 år – du godeste! Sikke en skør verden vi lever i !!!! Hun levede ikke forgæves, ingen tvivl om det!!!

08:30 Jeg hopper tilbage op i sengen til Lois. Vi drikker vores morgenté og står op.

10:00 Vi planlægger snart at tilbringe nogle uger hos Sarah, vores datter i Australien, hvor hun bor sammen med Francis, sin mand, og deres 4-årige tvillinger, Lily og Jessie. Vi kører over til et kattehotel i nærheden af Bishops Cleeve, hvor vi har reserveret et hytte til Minx, hvor hun kan bo under vores fravær. Vi snakker lidt med hotellets ejeren, og fastsætter prisen osv. Minx boede på dette hotel den sidste gang, vi holdt ferie i Australien, i 2016.

Pussy Willow kattehotellets hytter: ”gæster” kan vinke til hinanden,

men må ikke ’fraternisere’, ligesom på Fawlty Towers  ha ha ha

13:00 Vi kommer hjem og spiser frokost. Man leverer en buket roser fra Sarah, hvilket er en dejlig overraskelse. Hun er taknemmelig for alt, Lois og jeg gør for dem: ikke nødvendigt at takke os, men det er imidlertid meget sødt af hende. Vi sender hende et foto af buketten på whatsapp.

Lois og jeg med buketten roser, som vores datter

Sarah sendte os fra Australien.

15:00 Eftermiddagen går hurtigt i soveværelset med gigantiske eftermiddagslure. Vi har glemt alt om vores ”umulige” puslespil, men vi bliver nødt til at tage skraldet i morgen: vi har kun en uge tilbage for at lægge det hele – vores selvpålagte frist er sengetid næste ønsdag - yikes!

20:00 Vi ser lidt fjernsyn. De viser et morsomt show, ”Vic and Bob’s Big Night Out”. Showets værter er de to berømte komikere, Vic Reeves og Bob Mortimer.

Lois og jeg synes, at Vic og Bob er mest morsomme, når de holder fast ved deres veleskede gamle vittigheder, som for eksempel, denne gamle favorit:

elendig ”link” til starten af vittigheden,

men bortset fra det, er det hele okay, synes vi.

De gamle er altid de bedste!

De to komiker er mindre imponerende, når de forsøger sig med den såkaldte ”observationelle” humor, der efter vores mening ikke passer deres stil.

Disse ”observationelle” vittigheder synes at falde til jorden. Måske vittighederne er ikke tilstrækkeligt udviklede, eller måske har publikummet skylden: de er måske lidt for humorløse til at svare med morsomme replikker om deres egne observationer, men det er jeg ikke helt sikker på. Det er juryen stadig ude om.

22:00 Vi går i seng – zzzzzzz!!!!!